恩，首先我很反感“驳”这个字。
  我的文章写的很急很乱，没有明确表达出我想要表达的东西。下面开始解释。
  对于你提出的“赌徒的谬误：
  埃德加·阿兰·波坚持认为，如果你在一轮掷骰子中已经连续掷出五次两点，那么你下次再掷出两点的几率就要小于1/6。他说得对吗？
  如果你对任何这类问题回答说“对”，你就陷入了所谓赌徒的谬误中。为了让问题更加明朗，假定一个男孩扔硬币，连续5次国徽向上。这时再扔一次硬币，国徽向上的概率仍然是50%。原因很简单，硬币对于它过去的结果是没有记忆的。”
  关于抛硬币,正反都是1/2的概率是没争议的,抛的次数越多数值超接近.但如果把每次抛的结果都做个纪录,就会发现,某个时间段会出现"不正常"的连号事件(连续正面或反面),有时甚至多达10次!而某些时间段正面的出现又远远大于反面!我想要表明的正是这种情况.
  比如就分成两个时间段,在前一时间段内,出现正面的次数明显较反面多,那后一时间段,反面的次数就必然要多(因为整体上正反次数都是差不多的),那么就后一时间段来说,难道我们不能理解为反面的概率要高于正面吗,即大于1/2?
  （假定只有0，1两个数字）如果把连数1111看作一个数段，那么下一个数段xxxx中0出现的机会是等于1/2还是大于1/2 ？
　　如果回答等于1/2，那么同样道理再下一个数段xxxx中0出现的机会是就必须等于1/2，这样延续下去，由于第一个数段出现1111，总体上0出现的几率就不等于1/2，这显然是不对的。
　  因此，连数1111后面的必定会出现“0出现的机会是大于1/2 ”的数段xxxx，比如0001、1000或者0000这样方能符合所有数段总体上0出现的机会是等于1/2这个概率吧，这样能理解不？
　　承认上面这点，那么连数1111后面任意一个数“0出现的机会是大于1/2 ”这个好理解了吧？
  回归抛硬币，不考虑硬币本身的问题，连续出10次正面，那么我认为下个10次里，反面比正面的几率要大。
　就是说，当出现连续多次的正面时，下次可以猜反面，如果出现的仍然是正面，再下次更要猜反面（前提是硬币本身没问题）。因为根据概率理论，它是应该出现另外一面的。不出现很不正常。
　宏观概率和微观概率本身就是矛盾体。或者说概率学本身就有讽刺意味，因为概率上的不可能，实际上是可以发生的。概率上作极大似然估计时，大于1/2的，就被认为是必然发生，小于1/2的就被认为是不可能了。
  另外，对于你的文章中出现的“那么我们每次做装备前 先垫20个10级装备再做90级装备，几乎接近100%几率出20%或者是4%，稳赚不亏。谁亏了？金山亏大了，非要倒闭不可！金山允许这样的事发生吗？”
  你先“连续”（请注意连续）垫出20个80%的10级装备给我看看？假定你真的“连续”垫出了，麻烦你再做个90装备再告诉我结果好吗？
  抛硬币的C语言试验，假如连续九次是正面，那么第十次是反面的概率有多高呢？ 有电脑的运行一下就知道了
　　
　　#include
　　#include
　　#include
　　
　　void main()
　　{
　　 int loop,cont,i,succ,count;
　　 int j=100;
　　
　　 srand( (unsigned)time( NULL ) );
　　
　　 loop = 100;
　　 cont = 0;
　　 succ = 0;
　　 count=0;
　　 while(j > 0)
　　 {
　　 j--;
　　 while( loop > 0)
　　 {
　　 count++;
　　 i = rand() %2;
　　 if(i == 1)
　　 {
　　 cont++;
　　 }
　　 else
　　 {
　　 cont = 0;
　　 }
　　
　　 if(cont == 9)
　　 {
　　 loop--;
　　 i = rand() %2;
　　 if(i == 1)
　　 {
　　 succ++;
　　 }
　　 cont=0;
　　 }
　　 }
　　 printf("test 100, succ = %d, count = %d \n",succ,count);
　　 loop =100;
　　 succ = 0;
　　 count = 0;
　　
　　 }
　　}
  运行结果的意思是，以第一条为例， 抛了 115670 次， 出现九次连续正面的次数为100次，当出现九次正面后，第十次为正面的的次数为50次。
　　
　　
　　test 100, succ = 50, count = 115670
　　test 100, succ = 47, count = 116434
　　test 100, succ = 47, count = 104595
　　test 100, succ = 49, count = 111913
　　test 100, succ = 49, count = 112574
　　test 100, succ = 44, count = 118784
　　test 100, succ = 44, count = 108931
　　test 100, succ = 52, count = 114965
　　test 100, succ = 48, count = 118038
　　test 100, succ = 45, count = 103714
　　test 100, succ = 49, count = 116875
　　test 100, succ = 51, count = 111436
　　test 100, succ = 43, count = 114637
　　test 100, succ = 45, count = 110230
　　test 100, succ = 50, count = 113974
  不错，豪无疑问，1/2。单看第十次来说是1/2啊，哪一次都是。
　但同时这个程序也证明了，连续出现一面的概率是多么的小，连九次要115670 次才100次，单看一次是1/2，但为什么不整体来看？你抛一个连续同一面的过程就是挑战极限的过程啊，连9次的概率是100/115670，反过来说，它在第8、7、6、5甚至更前面一次就有极大可能不能连上了（即出现反面），这正是我要表达的意思啊。即“连续N次出76%装备后，就可能连不上了（即出现20%或者4%）。
  我想表明的其实很简单，不要死扣书本的上的那个1/2就来说什么垫装备无用，概率论仅仅只用于考试，实际运用起来，并不是概率论那个1/2就能确定的。