还是关于收费问题
作者：不是某某某
在《剑侠世界》中，有钱人的体验是体验领袖式的感觉，而非超人。在《剑侠世界》中，有钱人
是带着10000个兄弟去砍人，而不是以一敌百；不花钱的玩家，是跟着9999个兄弟一起去砍人；而不是任
人屠杀。...
金山又耍滑头，
这样子一万个人里面，他只能去赚一个人的钱，
我不相信，
如果游戏里免费的，我相信50%以上的玩家，需要大量RMB的投入。
我对金收费结果做一个猜想：
如果一个老手、花最多的RMB，每天二十四小时在线，这样的角色水平（包括级别、装备、游戏币等等综合指数）给100分，一个新手，一分RMB也不花，每天在线四小时，没有外力帮助，所能达到的角色水平为0分。
在这样一个0-100的区间上给所有玩家角色评分，不花RMB的玩家可能占玩家总数的50%，而这些玩家中的90%以上的角色的角色水平在30分以下。
花RMB的玩家可能占玩家总数的50%，而这些玩家中的90%以上的角色的角色水平在80分以上。
RMB的投入量与角色综合指数基本成正比，
角色指数超过90分以后，想再提高一分，所要投入的RMB可能是几百元或上千元。
一款这样的游戏不能称之为真正的免费游戏，
当然如果要让RMB投入与角色指数不相干，
也是不可能的，
毕竟资本的力量是伟大的，(这话不违章吧？)
所以我所期望的运营方式就是：
首先：不花RMB的玩家角色指数在理论上完全可以达到满分
其次：不花RMB的玩家中不少于10%的角色指数在70分以上
再次：花RMB的玩家中至少有30%的角色指数在70分以下
再再次：所有玩家中花RMB（平均每月投入20元以上）与不花RMB（一分不花或平均每月投入20元以下）的
玩家比例在：1：9，并且不能再高
最后：当角色水平达到90分后，每增加一分，RMB投入不超过100元
当然随着游戏的发展，单个角色指数也在不停变动，但希望能保持一个动态平衡。
我不是学经济，上面的一些数据我随意说的，我想表达的是一种思考方式，
和一些期望。
我去吃饭，尽管向我开炮吧。
是带着10000个兄弟去砍人，而不是以一敌百；不花钱的玩家，是跟着9999个兄弟一起去砍人；而不是任
人屠杀。...
金山又耍滑头，
这样子一万个人里面，他只能去赚一个人的钱，
我不相信，
如果游戏里免费的，我相信50%以上的玩家，需要大量RMB的投入。
我对金收费结果做一个猜想：
如果一个老手、花最多的RMB，每天二十四小时在线，这样的角色水平（包括级别、装备、游戏币等等综合指数）给100分，一个新手，一分RMB也不花，每天在线四小时，没有外力帮助，所能达到的角色水平为0分。
在这样一个0-100的区间上给所有玩家角色评分，不花RMB的玩家可能占玩家总数的50%，而这些玩家中的90%以上的角色的角色水平在30分以下。
花RMB的玩家可能占玩家总数的50%，而这些玩家中的90%以上的角色的角色水平在80分以上。
RMB的投入量与角色综合指数基本成正比，
角色指数超过90分以后，想再提高一分，所要投入的RMB可能是几百元或上千元。
一款这样的游戏不能称之为真正的免费游戏，
当然如果要让RMB投入与角色指数不相干，
也是不可能的，
毕竟资本的力量是伟大的，(这话不违章吧？)
所以我所期望的运营方式就是：
首先：不花RMB的玩家角色指数在理论上完全可以达到满分
其次：不花RMB的玩家中不少于10%的角色指数在70分以上
再次：花RMB的玩家中至少有30%的角色指数在70分以下
再再次：所有玩家中花RMB（平均每月投入20元以上）与不花RMB（一分不花或平均每月投入20元以下）的
玩家比例在：1：9，并且不能再高
最后：当角色水平达到90分后，每增加一分，RMB投入不超过100元
当然随着游戏的发展，单个角色指数也在不停变动，但希望能保持一个动态平衡。
我不是学经济，上面的一些数据我随意说的，我想表达的是一种思考方式，
和一些期望。
我去吃饭，尽管向我开炮吧。
